econommgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: ЭкономикаBulletin of the State University of Education. Series: Economics2949-50402949-5024State University of Education10.18384/2310-6646-2021-3-6-12econommgou-116Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ: ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ПОДХОДОВECONOMIC BEHAVIOR: THE RELATIONSHIP BETWEEN INSTITUTIONALAND PSYCHOLOGICAL APPROACHESМалиновскийЛ. Ф.MalinovskyL. F.mlf49@yandex.ruМалиновскаяЕ. Л.MalinovskayaE. L.malinovskaya_elena@mail.ruМосковский государственный областной университетРоссияMoscow Region State UniversityRussian Federation20211402202203612Copyright © Малиновский Л.Ф., Малиновская Е.Л., 20222022Малиновский Л.Ф., Малиновская Е.Л.Malinovsky L.F., Malinovskaya E.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.economicsmgou.ru/jour/article/view/116

Цель. Изучить влияние институциональных и психологических факторов на поведение индивидов и обосновать необходимость их учёта. Процедура и методы. В статье рассмотрены современные подходы к объяснению экономического поведения, показана актуальность использования наряду с традиционными методами экономической теории институциональных и психологических подходов, которые расширяют и дополняют традиционный анализ и понимание мотивов поведения индивидов, действующих в определённой среде. В работе наряду с традиционными экономическими методами применяются институциональные и бихевиористские (психологические), в т. ч. наблюдение, сопоставление, анализ и представление обобщённых результатов. Результаты. В ходе работы показана необходимость интеграции и взаимосвязи современных неоклассических, институциональных и психологических подходов к изучению поведения индивидов. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты работы показывают необходимость комплексного использования инструментов различных социальных наук (экономики, психологии, социологии) при изучении экономического поведения и вносят определённый вклад в совершенствование инструментария данных исследований.

Aim. To study the influence of institutional and psychological factors on the behavior of individuals and to substantiate the need to take them into account. Methodology. The article discusses modern approaches to explaining economic behavior, shows the relevance of using, along with traditional methods of economic theory, institutional and psychological approaches that expand and supplement the traditional analysis and understanding of the motives of behavior of individuals operating in a certain environment. Along with traditional economic methods, institutional and behavioral (psychological) methods are used, including observation, comparison, analysis and presentation of generalized results. Results. In the course of the work, the necessity of integration and interconnection of modern neoclassical, institutional and psychological approaches to the study of the behavior of individuals is shown. Research implications. The results of the work show the need for the integrated use of tools of various social sciences (economics, psychology, sociology) in the study of economic behavior and make a certain contribution to improving the tools of these studies.

институциональная средаинституциональные и психологические детерминирующие факторыиррациональностькогнитивные искаженияэффекты экономического поведенияinstitutional environmentinstitutional and psychological determinantsirrationalitycognitive distortionseffects of economic behaviorReferencesАвтономов B. C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 230 с.Автономов B. C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. 230 с.Ариели Д. Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения. М., 2019. 336 с.Ариели Д. Предсказуемая иррациональность. Скрытые силы, определяющие наши решения. М., 2019. 336 с.Канеман Д. Думай медленно. Решай быстро. М., 2016. 704 с.Канеман Д. Думай медленно. Решай быстро. М., 2016. 704 с.Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в условиях неопределенности. Правила и предубеждения. Харьков, 2021. 540 с.Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в условиях неопределенности. Правила и предубеждения. Харьков, 2021. 540 с.Клейнер Г. Б. Эволюция экономических институтов в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. 129 с.Клейнер Г. Б. Эволюция экономических институтов в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. 129 с.Малиновский Л. Ф., Малиновская Е. Л. Проблемы развития отечественной хозяйственной культуры и менталитета // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2016. № 4. С. 24-31.Малиновский Л. Ф., Малиновская Е. Л. Проблемы развития отечественной хозяйственной культуры и менталитета // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2016. № 4. С. 24-31.Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 2001. 415 c.Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 2001. 415 c.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.Природа фирмы / под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера. М., 2001. 360 с.Природа фирмы / под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера. М., 2001. 360 с.Таллер Р. Новая поведенческая экономика. М., 2018. 368 с.Таллер Р. Новая поведенческая экономика. М., 2018. 368 с.Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М., 2003. 282 с.Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М., 2003. 282 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.