econommgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: ЭкономикаBulletin of the State University of Education. Series: Economics2949-50402949-5024State University of Educationeconommgou-375Research ArticleФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТFINANCE, MONEY TURNOVER AND CREDITОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯTHE FEATURES OF ASSESSING INVESTMENT EFFICIENCY AT MECHANICAL ENGINEERING ENTERPRISESДжамайЕкатерина ВикторовнаDzhamayE. .dzhamay@inbox.ruШароватовСергей ВикторовичSharovatovS. .s-shar@yandex.ruПетровДмитрий ГеннадьевичPetrovD. .kasatik911@yandex.ru«МАТИ» - Российский государственный технологический университет имени К.Э. ЦиолковскогоРоссияMATI - Russian State Technological UniversityRussian Federation20150705202202133136Copyright © Джамай Е.В., Шароватов С.В., Петров Д.Г., 20222022Джамай Е.В., Шароватов С.В., Петров Д.Г.Dzhamay E..., Sharovatov S..., Petrov D...Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.economicsmgou.ru/jour/article/view/375

В статье исследованы и классифицированы проблемы оценки экономической эффективности инвестиций на отечественных машиностроительных предприятиях существенные в современных условиях. Авторами проведен анализ основных критериев оценки экономической эффективности инвестиционных проектов при создании продукции машиностроения: чистого дисконтированного дохода (NPV), внутренней нормы доходности (IRR), срока окупаемости проекта (PP) и рентабельности инвестиций (ROI). По результатам проведенного анализа выявлены недостатки применяемых критериев оценки в виду возможного противоречивого характера этих показателей при выборе оптимального инвестиционного проекта из альтернативных.

The article studies the problems of assessment of economic efficiency of investments at Russian mechanical engineering enterprises under modern conditions. The analysis of the main criteria of an assessment of economic efficiency of investment projects in mechanical engineering is carried out. The shortcomings of criteria for the assessment and their inconsistencies in the conditions of the choice of the optimum investment project from a number of alternatives are revealed.

инвестиционный проектчистый дисконтированный доходвнутренняя норма доходностисрок окупаемости инвестицийрентабельность инвестицийinvestment projectnet discounted incomeinternal standard of profitabilitypayback period of investmentsReferencesБагриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003. 376 с.Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003. 376 с.Валюхов С.Г., Джамай Е.В., Повеквечных С.А. Теоретические аспекты сравнительной оценки инновационных проектов в условиях ограниченного инвестиционного бюджета (на примере наукоемких видов продукции) // Инновационный Вестник Регион. 2014. № 2. С. 33-38.Валюхов С.Г., Джамай Е.В., Повеквечных С.А. Теоретические аспекты сравнительной оценки инновационных проектов в условиях ограниченного инвестиционного бюджета (на примере наукоемких видов продукции) // Инновационный Вестник Регион. 2014. № 2. С. 33-38.Джамай Е.В., Анисимов Ю.П., Повеквечных С.А. Исследование проблем оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты на предприятиях наукоемких отраслей промышленности // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2014. № 5. С. 25-31.Джамай Е.В., Анисимов Ю.П., Повеквечных С.А. Исследование проблем оценки экономической эффективности инвестиций в инновационные проекты на предприятиях наукоемких отраслей промышленности // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2014. № 5. С. 25-31.Калачанов В.Д., Джамай Е.В. Формирование и оптимизация ресурсного обеспечения программ авиастроительного производства // Авиакосмическая техника и технология. 2005. № 4. С. 61-69.Калачанов В.Д., Джамай Е.В. Формирование и оптимизация ресурсного обеспечения программ авиастроительного производства // Авиакосмическая техника и технология. 2005. № 4. С. 61-69.Калачанов В.Д. Экономический анализ производства и испытаний гражданской авиационной техники / В.Д. Калачанов, Е.В. Джамай, М.В. Филатов и др. // Авиакосмическая техника и технология. 2001. № 1. С. 45-53.Калачанов В.Д. Экономический анализ производства и испытаний гражданской авиационной техники / В.Д. Калачанов, Е.В. Джамай, М.В. Филатов и др. // Авиакосмическая техника и технология. 2001. № 1. С. 45-53.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: 2-я редакция (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ № ВК 477 от 21 июня 1999 г.) / рук. авт. кол. В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000. 422 с.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: 2-я редакция (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ № ВК 477 от 21 июня 1999 г.) / рук. авт. кол. В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000. 422 с.Путятина Л.М., Шароватов С.В. Проблемы разработки инновационной стратегии на промышленных предприятиях // Научные труды (Вестник МАТИ). 2011. Вып. 18 (90) ). С. 224-228.Путятина Л.М., Шароватов С.В. Проблемы разработки инновационной стратегии на промышленных предприятиях // Научные труды (Вестник МАТИ). 2011. Вып. 18 (90) ). С. 224-228.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.