<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">econommgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Государственного университета просвещения. Серия: Экономика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Bulletin of the State University of Education. Series: Economics</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2949-5040</issn><issn pub-type="epub">2949-5024</issn><publisher><publisher-name>State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">econommgou-659</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Дихотомия рыночных и иерархических структур
в теоретических взглядах Т. Веблена и Дж. Коммонса</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>DICHOTOMY OF T.VEBLEN AND J. COMMONS VIEWS
OF MARKET AND HIERARCHICAL STRUCTURES</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Щеголевский</surname><given-names>Валентин Александрович</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">va1125@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Московский государственный областной университет</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2011</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>23</day><month>12</month><year>2022</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>35</fpage><lpage>40</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Щеголевский В.А., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Щеголевский В.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Щеголевский В.А.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.economicsmgou.ru/jour/article/view/659">https://www.economicsmgou.ru/jour/article/view/659</self-uri><abstract><p>Статья посвящена проблеме про-
тиворечий, возникающих в обществе и связанных с
внедрением и развитием новых институтов, в рабо-
тах Т. Веблена и Дж. Коммонса. Показана разница в
отношении к рынку и рыночным институтам у двух
основателей институционального направления в
экономике. Отстаивается идея, что учение Т. Веб-
лена основано во многом на старых философских
идеях, которые имеют религиозный подтекст. По-
этому, как считает автор, учения Т. Веблена и Дж.
Коммонса целесообразно рассматривать как два
совершенно независимых учения, тогда ранний инс-
титуционализм можно назвать направлением эконо-
мической науке чисто условно.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article examines the study of T. Veblen
and J. Commons works of contradictions arising in a
society and connected with introduction and development
of new institutions. The article shows the difference
in attitudes to market and market institutes of two
founders of institutional theory in economics. The author
proves that T. Veblens doctrine is based, in many aspects,
on old philosophical ideas with religious implications.
Therefore, T. Veblen and J. Commons doctrines
should be considered as two absolutely independent
doctrines and the early period of institutional economics
can be hardly treated as a separate branch.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>институциональная экономика</kwd><kwd>экономическая мысль конца XIX - первой половины XX вв</kwd><kwd>дихотомия</kwd><kwd>эволюция</kwd><kwd>трансакции</kwd><kwd>иерархия</kwd><kwd>гибридные структуры</kwd><kwd>техноструктуры</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>institutional economics</kwd><kwd>economic thought of the end 19th - first half 20th centuries</kwd><kwd>dichotomy</kwd><kwd>evolution</kwd><kwd>transactions</kwd><kwd>hierarchy</kwd><kwd>hybrid structures</kwd><kwd>techno-structures</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Издатель- ство Прогресс, 1984. С. 375.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Издатель- ство Прогресс, 1984. С. 375.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гэлбрейт Дж. Великий крах 1929. М.: Попурри, 2009. С 256.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гэлбрейт Дж. Великий крах 1929. М.: Попурри, 2009. С 256.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволю- ционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. С. 535.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволю- ционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. С. 535.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Пястолов С.М. Экономика обучающегося субъ- екта. М.: МИОО , 2010. С. 224.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Пястолов С.М. Экономика обучающегося субъ- екта. М.: МИОО , 2010. С. 224.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Atkinson G. Views on Economic Order and Evolution // Journal of Economic Issues. 1995. V. 29. № 4, Р.1231-1240. (Dec95).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Atkinson G. Views on Economic Order and Evolution // Journal of Economic Issues. 1995. V. 29. № 4, Р.1231-1240. (Dec95).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Commons J.R. Institutional Economics // American economic Review. Vol. 21. 1931.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Commons J.R. Institutional Economics // American economic Review. Vol. 21. 1931.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
