В статье проводится сравнение оп- ределений микроэкономического равновесия, кото- рые представлены в неоклассической теории рав- новесной цены и в теории Маркса, и дается оценка концепций, пропагандируемых в современных учеб- никах сторонниками и противниками названных те- орий. Автор обосновывает положение, что опреде- ление равновесия отрасли с позиции теории Маркса принципиально отличается от определения равно- весия в неоклассической теории, и доказывает, что утверждения неоклассической теории о том, что от- дельные отрасли неизбежно приходят к состоянию равновесия, основываются на специальных допу- щениях, реалистичность которых представляется достаточно спорной.
The article makes a comparison of the definitions of microeconomic equilibrium presented in neoclassical theory of equilibrium price and Marxist theory and examines the concepts supported by advocates and opponents of the above mentioned theories in modern textbooks. The author proves that the equilibrium position of a given branch in Marxist theory is absolutely different from the equilibrium in neoclassical theory and that the neoclassical concept of some branches inevitably reaching a state of equilibrium in the process of their development is based on rather controversial and unreal assumptions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.