econommgouВестник Государственного университета просвещения. Серия: ЭкономикаBulletin of the State University of Education. Series: Economics2949-50402949-5024State University of Education10.18384/2310-6646-2021-1-34-41econommgou-95Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYСВОБОДНОЕ ВРЕМЯ КАК ЦЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ РЕСУРСОВFREE TIME AS A VALUE OF HUMAN RESOURCESДеминаВ. В.DeminaV. V.demina-vera@yandex.ruМосковский педагогический государственный университетРоссияMoscow Pedagogical State UniversityRussian Federation202114022022013441Copyright © Демина В.В., 20222022Демина В.В.Demina V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.economicsmgou.ru/jour/article/view/95

Цель. Провести анализ свободного времени, становящегося ценностью для работающего населения России. Процедура и методы. Проведено исследование увеличения свободного времени в результате внедрения новых технологий. Обозначена роль свободного времени во всестороннем развитии личности. Применены методы анализа, сравнения, обобщения и интерпретации результатов исследования. Результаты. Обоснована ценность свободного времени для современных работников. Обозначены виды деятельности в свободное время, способствующие всестороннему развитию личности. Выявлены факторы, препятствующие увеличению свободного времени рабочих. Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты проведённого исследования вносят вклад в теоретическое осмысление ценности свободного времени в условиях возрастания значимости человеческого капитала, низкого уровня оплаты труда в России, низких темпов внедрения современных технологий в производственные процессы.

Aim. To conduct the analysis of free time becoming a value for the working population of Russia. Methodology. The increase in free time as a result of the introduction of new technologies is studied. The role of free time in the comprehensive development of the individual is outlined. Methods of analysis, comparison, generalization and interpretation of research results are applied. Results. The value of free time for modern employees is proved. The types of activities in free time that contribute to the comprehensive development of the individual are indicated. Factors that prevent workers from increasing their free time are identified. Research implications. The results of the research contribute to the theoretical understanding of the value of free time in the conditions of the increasing importance of human capital, low wages in Russia, and low rates of modern technologies introduction into the production processes.

свободное времярабочее времяценностьпроизводительность трудазакон экономии времениинформационные технологииfree timeworking timevaluelabor productivitylaw of time savinginformation technologyReferencesВорожихин В. В. Формирование человека будущего: от человека экономического к человеку творческому // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2019. С. 22-27.Ворожихин В. В. Формирование человека будущего: от человека экономического к человеку творческому // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. 2019. С. 22-27.Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, 2004. 602 с.Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: АСТ, 2004. 602 с.Демина В. В., Заякина И. А. Дополнительная занятость как характеристика трудовой активности человеческих ресурсов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2020. № 1. С. 8-18.Демина В. В., Заякина И. А. Дополнительная занятость как характеристика трудовой активности человеческих ресурсов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2020. № 1. С. 8-18.Демина В. В. Социально-экономическая природа рабочего и свободного времени в нематериальном производстве. М.: ИИУ МГОУ, 2009. 182 с.Демина В. В. Социально-экономическая природа рабочего и свободного времени в нематериальном производстве. М.: ИИУ МГОУ, 2009. 182 с.Злобина Н. В., Артамонова О. С., Карганова А. Ю. Анализ результативности и эффективности применения экономики знаний для устойчивого развития менеджмента качества организации // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. № 12 (471). С. 2378-2386.Злобина Н. В., Артамонова О. С., Карганова А. Ю. Анализ результативности и эффективности применения экономики знаний для устойчивого развития менеджмента качества организации // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17. № 12 (471). С. 2378-2386.Купрюхина Л. И. Свободное время в контексте развития современного общественного производства // Инновации в гражданской авиации. 2018. Т. 3. № 1. С. 49-54.Купрюхина Л. И. Свободное время в контексте развития современного общественного производства // Инновации в гражданской авиации. 2018. Т. 3. № 1. С. 49-54.Разомасова Е. А., Романова Н. Г. Дефицит свободного времени горожан как стимул для предпринимательства в сфере услуг // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11. № 3-2. С. 303-316.Разомасова Е. А., Романова Н. Г. Дефицит свободного времени горожан как стимул для предпринимательства в сфере услуг // Идеи и идеалы. 2019. Т. 11. № 3-2. С. 303-316.Сердюкова А. С. Осмысление понятия высших ценностей и их роль в формировании ценностных ориентиров молодежи // Акмеология профессионального образования: материалы конференции. 2019. С. 103-106.Сердюкова А. С. Осмысление понятия высших ценностей и их роль в формировании ценностных ориентиров молодежи // Акмеология профессионального образования: материалы конференции. 2019. С. 103-106.Сухарева М. Анализ модели «экономического человека» с позиции экономики знаний // Общество и экономика. 2018. № 3. С. 16-32.Сухарева М. Анализ модели «экономического человека» с позиции экономики знаний // Общество и экономика. 2018. № 3. С. 16-32.Drucker P. The Age of Discontinuity. New York, 1992. 420 p.Drucker P. The Age of Discontinuity. New York, 1992. 420 p.Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. New Jersey: Princeton University Press, 1962. 436 p.Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. New Jersey: Princeton University Press, 1962. 436 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.