Проблемы развития регионального машиностроения в контексте необходимости импортозамещения

Цель. Определение путей развития регионального машиностроения в контексте необходимости импортозамещения и создания устойчивой промышленной базы.

Процедура и методы. При проведении исследования были использованы статистические данные Росстата, экономические материалы промышленных ассоциаций и предприятий, экспертные заключения. Применялись теоретические и практические методы сравнительного анализа, синтеза, группировки и обобщения, а также эмпирические методы наблюдения и сопоставления полученных результатов. Таким образом, применение теоретических подходов и практических методов исследования деятельности промышленных предприятий способствует решению задачи эффективного импортозамещения и развития производственных, социальных и технико-технологических задач производства.

Результаты. В условиях возрастающих санкций и ограничений импорта всё актуальней становится импортозамещение, развитие собственного производства. В настоящее время из-за увеличенного дефицита оборудования и комплектующих создаётся широкий спектр возможностей для развития собственного машиностроительного производства. При всём имеющемся потенциале для развития и создания собственного бесперебойного процесса машиностроения, экономика сталкивается с определёнными трудностями и проблемами. Для обеспечения устойчивого развития регионального машиностроения необходимо создать благоприятные условия для модернизации производства, повысить инвестиционную активность в сфере разработки и применения цифровых и передовых производственных технологий, меры федеральной и региональной поддержки отечественного производства.

Теоретическая и/или практическая значимость обусловлена необходимостью разработки научных рекомендаций, способствующих развитию регионального машиностроения в контексте необходимости импортозамещения и обеспечения государственной самодостаточности для достижения стратегических целей развития национальной экономики и повышения уровня благосостояния населения.

1. Вертакова Ю. В., Клевцова М. Г., Клевцов С. М., Фарафонова С. Г. Обоснование механизмов государственного экономического регулирования для обеспечения устойчивого развития промышленности регионов // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2016. № 3 (29). С. 25–33.

2. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 2020. 310 c.

3. Калайтан Н. А. Управление технологическим развитием промышленных предприятий России // Сибирский торгово-экономический журнал. 2015. № 1 (20).

4. С. 27–29.

5. Мага А. А. Измерение уровня инновационного развития экономических систем // Вестник экономиста ЗАБГУ. 2013. № 3. С. 1–13.

6. Толкачев С. А., Тепляков А. Ю., Нормова Ю. В. Циклический характер промышленной политики в течение жизненного срока мирохозяйственного уклада // III Арригиевские чтения: материалы международной научно-практической конференции по теме: «Путь России в будущий мировой порядок», г. Орёл, 22–24 октября 2020 г. Ч. 1. Орёл: ОГУ имени И. С. Тургенева, 2020. С. 60–67.

7. Castellacci F. Technological paradigms, regimes and trajectories: Manufacturing and service industries in a new taxonomy of sectoral pattern of innovation // Research Policy. 2018. № 6–7. P. 978–996.

8. Geels F. W. Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: a multilevel perspective and a case-study // Research Policy. 2022, pp. 1257–1274.

9. Genus A., Coles A. M. Rethinking the multi-level perspective of technological transitions // Research Policy. 2018. № 9. P. 1425–1441.