Preview

Вестник Государственного университета просвещения. Серия: Экономика

Расширенный поиск

Диагностический подход к измерению производительности труда на производствах FMCG

https://doi.org/10.18384/2310-6646-2023-2-103-111

Аннотация

Цель. Цель данного исследования состоит в обосновании отхода от измерения производительности труда работника на закреплённом рабочем месте и переходе к измерению производительности труда системы машин, выполняющих все операции в автоматическом режиме по принципу «черного ящика» – «вход-выход».

Процедура и методы. В статье используется диагностический подход к измерению производительности труда на основе данных с поточной производственной линии.

Результаты. Формализован диагностический подход как синтез аналитической и управленческой функций. Продемонстрирована применимость его использования для производств сектора товаров повседневного спроса.

Теоретическая и/или практическая значимость определяется возможностью применения диагностического подхода для измерения производительности труда на производственных предприятиях.

Об авторе

А. В. Портнов
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Россия

Портнов Александр Вадимович – аспирант кафедры статистики и эконометрики

191023, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 30–32



Список литературы

1. Бацокин А. О. Особенности измерения производительности труда на железнодорожном транспорте // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2019. № 1 (103). С. 105–112.

2. Водолазский А. Производительность труда: проблемы и решения: научно-практическая монография. СПб.: СУПЕРИздательство, 2021. 15 с.

3. Миронова В. Н. Производительность труда как фактор повышения конкурентоспособности экономики России // Экономика. Налоги. Право. 2017. Т. 10. № 2. С. 22–29.

4. Мкртычан З. В. Подходы к исследованию и оценке производительности труда // Учёт и статистика. 2020. № 4 (60). С. 88.

5. Радостева М. В. К вопросу о производительности труда // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2018. Т. 45. № 2. С. 268–272.

6. Bogatyreva I., Simonova M., Privorotskaya E. Current state of labour productivity in the economy of developed countries // E3S Web of Conferences. 2019. Vol. 91. P. 92.

7. Geert W., Galen M., Logatcheva K. Industrial Innovation, Labour Productivity, Sales and Employment // International Journal of the Economics of Business. 2019. Vol. 28. Iss. 1.

8. P. 89–113.

9. Roope O., Maliranta M. Management Practices and Allocation of Employment: Evidence from Finnish Manufacturing // International Journal of the Economics of Business. 2021. Vol. 28. Iss. 1. P. 115–138.

10. Supachet C. Labor Productivity Growth, Education, Health and Technological Progress: A Cross-Country Analysis // Economic Analysis and Policy. 2019. Vol. 40. Iss. 2. P. 249–261.


Рецензия

Просмотров: 128


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2949-5040 (Print)
ISSN 2949-5024 (Online)