CLUSTER SYNERGY MENTAL MAP
https://doi.org/10.18384/2310-6646-2020-3-91-100
Abstract
Aim. To investigate the morphological description of classical clusters to build a mental model of synergy manifested in the integration of organizations. Methodology. The authors revealed the specifics of the cluster approach along with other approaches to managing relations between organizations in terms of implementing joint activities aimed at increasing the potential of each of the organizations included in the cluster and the cluster as a whole. During the study, methods of observation, generalization, interpretation of results and graphical modeling were applied. Results. Based on the results of the study, the authors constructed a mental map of the cluster synergy, reflecting the elements of emergence, managerial and structural synergies, as well as the elements of relationships between cluster members, its features, types of interaction in the cluster and elements of the cluster effect. Research implications. The research results contribute to the systematization of knowledge about the content and manifestation of such a significant characteristic of the cluster as the manifestation of synergy in the process of integration of organizations and their subsequent joint activities.
About the Authors
Y. N. Lapygin
The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Vladimir Branch
Russian Federation
Russian Federation
D. Yu. Lapygin
The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Vladimir Branch
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Абибулаева Н. С. Эволюция теории кластеров в экономических системах // Казанский экономический вестник. 2019. № 3 (41). С. 5-9.
2. Гайша О. Д. Классификация кластеров в экономике // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление. 2019. № 4. С. 39-43.
3. Епинина В. С., Мосейко В. О., Коробов С. А. Оценка предпосылок формирования кластеров в регионе // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. № 2. С. 46-49.
4. Исследование механизма построения модели межфирменного взаимодействия участников кластера / Г. Я. Белякова, А. А. Калинина, М. А. Окунева, Э. Н. Мамедов,
5. Т. С. Рябченко, А. С. Клочко, А. Е. Дулейкина // Экономика и предпринимательство. 2019. № 7. С. 820-826.
6. Лапыгин Ю. Н. Кластерный подход в стратегическом управлении // Ученые записки. 2019. Спецвып. 4 (декабрь). С. 43-49.
7. Лапыгин Ю. Н. Теория организаций: учеб. пос. М.: Инфра-М, 2017. 324 с.
8. Лукиных М. И. Признаки кластеров и факторы, определяющие эффективность их функционирования // Финансовая экономика. 2019. № 2. С. 196-199.
9. Мохова Е. А., Туманян Ю. Р., Иванов Н. П. Кластеры в экономике: эволюция дефиниции и классификация // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2019. № 4 (122) [Электронный ресурс]. URL: http://uecs.ru/regionalnaya-ekonomika/item/5512-2019-04-27-06-08-38.
10. Проняева Л. И., Полянин А. В., Федотенкова О. А., Павлова А. В. Формирование профиля инновационного промышленного кластера // Региональная экономика: теория и практика. 2020. Т. 18. № 1. С. 48-66.
11. Развитие кластеров на основе конкурентной специализации регионов /
12. В. В. Колмаков, А. Г. Полякова, С. В. Карпова, А. Н. Головина // Экономика региона. 2019. Т. 15. Вып. 1. С. 270-284.
13. Савельева И. М. Формирование необходимых условий построения эффективной системы бюджетирования в компаниях холдингового типа // Современные исследования социальных проблем. Электронный научный журнал. 2012. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://journal-s.org/index.php/mrsp/issue/view/32012 (дата обращения: 10.04.20).
14. Семичастная Г. Л. Перспектива развития кластеров в России // Актуальные проблемы современной науки и практики. 2019. № 2. С. 81-84.
15. Особенности функционирования экономических кластеров в России / Ходжаев Д. Ц., Бадмаев Б. Н., Басангов Л. Э., Бадрединова Г. Ф., Демкин Ц. Ю. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 327-330.
16. Чиркова В. М. Кластеры как условие инновационного развития // Региональный вестник. 2019. № 3 (18). С. 46-47.
17. Юрьева А. А. Развитие региональной социально-экономической политики в контексте формирования конкурентоспособных межрегиональных кластеров // Экономика и социум: современные модели развития. 2019. Т. 9. № 1. С. 38-50.
18. Advantages of cluster approach in managing the economy of the Russian federation / Akhmetshin E. M., Barmuta K. A., Yakovenko Z. M., Zadorozhnaya L. I., Mironov D. S., Klochko E. N. // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. № 15 (23). P. 355-364.
19. Benneworth P., Henry N. Where is the Value Added in the Cluster Approach? Hermeneutic Theorizing, Economic Geography, and Clusters as a Multiperspectival Approach // Urban Studies. 2004. Vol. 41. № 5/6. P. 1011-1024. DOI: 10.1080/00420980410001675869
20. Humphrey J., Schmitz H. How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial clusters? // Region Studies. 2002. Vol. 36. Iss. 9. Р. 1017-1027.
21. Humphrey J., Schmitz H. Governance and Upgrading: Linking Industrial Cluster and Global Value Chain Research. Institute of Development Studies, 2000. 37 p.
22. Leydesdorff L. The Triple Helix, Quadruple Helix, and an V-Tuple of Helices: Explanatory Models for Analyzing the Knowledge- Based Economy? // Journal of the Knowledge Economy. 2012. March. Vol. 3. Iss. 1. P. 25-35.
23. Sotarauta M., Heinonen T. The Triple Helix model and the competence set: human spare parts industry under scrutiny // Triple Helix. 2016. Vol. 3. Iss. 1. P. 1-20.
Review
Views:
74
Email this article 