Биоэкономика: новые направления развития

Цель. Сегодня в мировом научном сообществе ещё не сформирована согласованная точка зрения по поводу определения «зеленой» экономики. Многие важные обобщения в этом направлении требуют развития. Это нужно для более детального понимания сущности изучаемого конструкта, определения научных и практических целей в этой области, выявления подходов, построения классификаций. Цель исследования – рассмотреть дефинитивный аспект понятия «биоэкономика».

Процедура и методы. Методологической основой для анализа теоретических и практических аспектов биоэкономики и предлагаемых выводов выступил научный контент официальных сайтов исследовательских российских и зарубежных учреждений, работающих в этой сфере, с использованием терминов «биоэкономика», «биотехнологии», «биоинженерное образование», «трансдисциплинарность».

Результаты. В результате обобщения уже сформировавшихся теоретических и практических подходов получена классификация направлений развития биоэкономики. В ходе авторского исследования решены следующие задачи: а) выявление роли и места биоэкономики в системе наук; б) рассмотрение приоритетных направлений её развития в инновационной экономике в условиях непрерывных трансформационных процессов, глобализации, автоматизации.

Теоретическая и/или практическая значимость. Решение этих задач создаёт теоретическую основу для подготовки специалистов, ориентированных на реализацию компетенций в области биоэкономики.

1. Акимова Е. Н., Шатаева О. В. Состояние и развитие российского рынка труда в связи с пандемией коронавируса // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2021. № 2. С. 6–17.

2. Бодрунов С. Д. Возвращение индустрии – возвращение Гэлбрейта: от НИО.2 к ноосферной цивилизации // Экономическое возрождение России. 2017. №2 (52). С. 17–21.

3. Ващалова Т. В. Устойчивое развитие: междисциплинарные аспекты совершенствования учебного курса // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2018. № 2. С. 261–268.

4. Глазьев С. Ю. Ноономика как стержень формирования нового технологического и мирохозяйственного укладов // Экономическое возрождение России. 2020. № 2 (64). С. 15–32.

5. Гузев М. М. Философско-хозяйственные уроки коронавируса COVID-19 // Философия хозяйства. 2020. № 4 (130). С. 32–49.

6. Ленчук Е. Б. Глобальные проблемы и вызовы обуславливают возрастание экономической роли государства // Вопросы политической экономии. 2020. № 1. С. 112–119.

7. Мишулина С. И. Международный опыт построения модели «зеленой» экономики // Системы контроля окружающей среды. 2019. № 3. С. 138–146.

8. Нижегородцев Р. М. Коронакризис: становление вирусно-цифровой экономики // Философия хозяйства. 2020. №3 (129). С. 125–152.

9. Никулин А. М. Через «озеленение» капитализма к спасению мира? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2018. № 3. C. 555–566.

10. Рязанов В. Т. Новые технологии в экономике и коронавирусная пандемия: предварительные выводы // Экономическое возрождение России. 2020. № 2 (64). С. 93–103.

11. Семенова Г. Н. Оценка тенденций развития бизнеса в России в условиях пандемии COVID-19 // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2021. № 3. С. 122–137.

12. Sellitto M. A., Hermann F. F. Influence of green practices on organizational competitiveness: a study of the electrical and electronics industry // Engineering Management Journal. 2019. No. 2. Pp. 98–112.