Роль государства в системообразовании будущей социально-экономической реальности

Цель. Дать теоретическую трактовку роли государства в структурировании системных целостностей, позволяющую понять, в каких пределах оно способно участвовать в формировании социально-экономической целостности.

Процедура и методы. Основное содержание исследования заключается в попытке автора, на основе диалектической логики, выводов системных теорий и анализа взглядов российских философов А. А. Богданова, Н. Ф. Овчинникова, определить теоретический смысл действий государства по укреплению целостности любой системы в сфере экономики или социума.

Результаты. Показано, что в абстрактном смысле целостность системы ассоциируется с качеством её структурной составляющей, представленной государством. Обоснована современная трактовка государства, предполагающая возрастание значимости субъектной составляющей в процессах системообразования в экономике и социуме. Сделан вывод, что консервативное начало государства и его принципиальная неспособность служить драйвером новой социальной реальности основаны на его повторяющихся бесконечное множество раз попытках укрепления существующих структурных связей и умножения их количества.

Теоретическая и/или практическая значимость заключается в определении роли государства как структуры экономических и социальных образований в обеспечении структурной устойчивости путём генерирования иерархии структурных уровней и увеличения структурных связей в социально-экономической системе.

1. Берталанфи Л. Общая теория систем: основы, развитие, приложения / пер. Ю. Г. Юдина // Системные исследования: Ежегодник. М.: Наука, 1969. С. 30–54.

2. Богданов А. А. Очерки организационной науки // ВикиЧтение: [сайт]. URL: https://fil.wikireading.ru/44132 (дата обращения: 01.02.2023).

3. Ваславский Я. И. Агрегирование общественного выбора: партнерство государства и бизнеса в структурировании посткоронавирусной реальности // Федерализм. 2020. № 2 (98). C. 51–75.

4. Ваславский Я. И. Государство и бизнес в структурировании социальной реальности будущего: опыт политико-экономического исследования. М.: МГИМО, 2022. 310 c.

5. Ваславский Я. И. Государство и институционализация «социального порядка» // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2022. № 3. С. 21–28.

6. Голдин Я. Переосмысление глобальной устойчивости: пандемия напрягает линии экономического и социального разлома // Финансы и развитие. Ежеквартальное издание МВФ. 2020. Т. 57. № 3. С. 5–9.

7. Овчинников Н. Ф. Принципы сохранения. М.: Наука, 1996. 330 c.

8. Овчинников Н. Ф., Алексеев И. С., Печенкин А. А. Принцип симметрии. Историко-методологические проблемы / отв. ред. Б. М. Кедров, Н. Ф. Овчинников. М.: Наука, 1978. 397 c.

9. Пригожин А. И. Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 1995. 295 c.

10. Раджан Р. Г. Линии разлома: скрытые трещины, всё ещё угрожающие мировой экономике / пер. И. Фридмана. М.: Институт Гайдара, 2011. 416 с.