Economic management in complex geopolitical conditions: institutional analysis of selected destructive factors

Aim. To identify a set of factors that have a significant impact on political decision-making in the process of managing the national economy with a view to subsequently taking them into account when developing a strategy for socio-economic development for the long term.

Methodology. The theoretical basis of the study was made up of scientific works performed in the field of economic theory, public administration, and jurisprudence. During the study, general scientific methods of cognition (analysis, synthesis, induction, deduction), as well as special scientific methods were used: critical-historical, normative, comparative.

Results. The study established that in geopolitical conditions complicated by economic sanctions and measures taken by the state to overcome them, a significant share in the economy continues to be the extraction and sale of natural resources. At the same time, political management of the economy is carried out on the basis of a large number of adopted concepts (strategies), replacing each other, but not being implemented in full. A number of factors have been identified that complicate the political management of the economy.

Research implications. Based on the study, it was determined that in the current conditions, scientific analysis of economic relations in order to develop a strategy for socio-economic development for the long term must be carried out in their interdependence with spiritual-ideological and political relations as structural elements of the institutional matrix of Russian society. Factors have been identified that influence the procedure for making management decisions in the field of economic development, considering which will allow the planning process to avoid mistakes in the process of developing a strategy for socio-economic development for the long term. The results of the study make a certain contribution to the development of the theory of institutionalism.

1. Анализ макроэкономического планирования «Стратегия 2020» и результаты их выполнения / В. К. Лихобабин, О. А. Разинкова, М. Л. Саксон, В. А. Жулябин, В. В. Тажудинова // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 12‒3. С. 488‒496.

2. Багдасарян К. М. Концептуальная несостоятельность постсоветской интеграции [Электронный ресурс] // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № 1. С. 1‒12. DOI: 10.15862/32ECVN123. URL: https://esj.today/PDF/32ECVN123.pdf?ysclid=m3ocklal24161006995 (дата обращения: 19.11.2024).

3. Бартковский М. Л. Политический менеджмент как форма управления // Сборник научных работ серии «Государственное управление». 2022. № 25. С. 6‒10.

4. Батракова Л. Г. Особенности постиндустриальной экономики и перспективы eё развития в регионах России // Социально-политические исследования. 2021. № 1 (10). С. 58‒69.

5. Быдтаева Э. Е. Регион как объект и субъект управления экономикой // Вестник Владикавказского научного центра. 2007. Т. 7. № 1. С. 48‒52.

6. Грибанов О. М. Государственное управление в контексте национальных целей развития страны // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 4. С. 109‒119.

7. Затевахина А. В., Горбатикова А. А., Микуленков А. С. Согласование интересов в сфере экономики на макро- и мезоуровне: институциональные аспекты экономической безопасности // Экономика и предпринимательство. 2021. № 8 (133). С. 60‒65.

8. Ишеков К. А., Дорогин Р. В. Конфликт интересов в сфере государственного управления: актуальные вопросы теории и практики правового регулирования // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 3 (40). С. 155‒161.

9. Климашевская О. В. Проблемы действующей системы и структуры федеральных органов исполнительной власти // Власть. 2022. Т. 30. № 1. С. 98‒102.

10. Косова Л. Н., Косова Ю. А. Стратегия экономического развития страны: подходы и цели // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 9. С. 260‒268.

11. Маньковский И. А. Институционализм как теоретическая основа эффективного взаимодействия политической и экономической систем российского общества: монография. М.: Русайнс, 2023. 198 с.

12. Маньковский И. А. Институциональная матрица как системообразующая основа социально-экономического развития // Вестник государственного университета просвещения. Серия: Экономика. 2024. № 1. С. 6‒17.

13. Минакир П. А. Российское экономическое пространство: стратегические тупики // Экономика региона. 2019. Т. 5. Вып. 4. С. 967‒980. DOI: 10.17059/2019-4-1

14. Моделирование нарративного управления в социально-экономических системах / А. Г. Давтян, О. А. Шабалина, Н. П. Садовникова, Д. С. Парыгин // Вестник Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана. Серия: Приборостроение. 2022. № 1 (138). С. 85‒99.

15. Падоан П. К. Переход от краткосрочной к долгосрочной стратегии роста // Вестник международных организаций. 2013. № 2 (41). С. 5‒15.

16. Плешакова Е. А. Процессы трансформации экономики в современной России // E-Scio. 2023. № 5 (80). С. 603‒611.

17. Рихтер Р. Новая институциональная экономическая теория: первые шаги, сущность, перспективы // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 1. С. 79‒112.

18. Себекин Д. С. Итоги реализации концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 5‒2. С. 328‒334.

19. Татаренко В. И., Робинсон Б. В., Усикова О. В. Округа, районы, макрорегионы // Экономика. Профессия. Бизнес. 2019. № 4. С. 72‒76.