Управление экономикой в сложных геополитических условиях: институциональный анализ отдельных деструктивных факторов

Цель. Определить совокупность факторов, оказывающих существенное влияние на принятие политических решений в процессе управления национальной экономикой с целью их последующего учёта при разработке стратегии социально-экономического развития на долгосрочную перспективу.

Процедура и методы. Теоретическую основу исследования составили научные труды, выполненные в области экономической теории, государственного управления, юриспруденции. В ходе исследования применены общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция), а также частнонаучные методы: критико-исторический, нормативный, компаративистский.

Результаты. В ходе исследования установлено, что в осложнённых экономическими санкциями геополитических условиях и принимаемых государством мер по их преодолению значительную долю в экономике продолжает составлять добыча и реализация природных ресурсов. При этом политическое управление экономикой осуществляется на основании большого количества принимаемых концепций (стратегий), сменяющих друг друга, но не исполняемых в полном объёме. Выявлен ряд факторов, осложняющих политическое управление экономикой.

Теоретическая и/или практическая значимость. На основании проведённого исследования определено, что в сложившихся условиях научный анализ экономических отношений с целью разработки стратегии социально-экономического развития на долгосрочную перспективу необходимо проводить в их взаимообусловленности с отношениями духовно-идеологическими и политическими как структурными элементами институциональной матрицы российского общества. Определены факторы, оказывающие влияние на процедуру принятия управленческих решений в сфере экономического развития, учёт которых позволит в процессе планирования избежать ошибок в процессе разработки стратегии социально-экономического развития на долгосрочную перспективу. Результаты исследования вносят определённый вклад в развитие теории институционализма.

1. Анализ макроэкономического планирования «Стратегия 2020» и результаты их выполнения / В. К. Лихобабин, О. А. Разинкова, М. Л. Саксон, В. А. Жулябин, В. В. Тажудинова // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2021. № 12‒3. С. 488‒496.

2. Багдасарян К. М. Концептуальная несостоятельность постсоветской интеграции [Электронный ресурс] // Вестник евразийской науки. 2023. Т. 15. № 1. С. 1‒12. DOI: 10.15862/32ECVN123. URL: https://esj.today/PDF/32ECVN123.pdf?ysclid=m3ocklal24161006995 (дата обращения: 19.11.2024).

3. Бартковский М. Л. Политический менеджмент как форма управления // Сборник научных работ серии «Государственное управление». 2022. № 25. С. 6‒10.

4. Батракова Л. Г. Особенности постиндустриальной экономики и перспективы eё развития в регионах России // Социально-политические исследования. 2021. № 1 (10). С. 58‒69.

5. Быдтаева Э. Е. Регион как объект и субъект управления экономикой // Вестник Владикавказского научного центра. 2007. Т. 7. № 1. С. 48‒52.

6. Грибанов О. М. Государственное управление в контексте национальных целей развития страны // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2021. № 4. С. 109‒119.

7. Затевахина А. В., Горбатикова А. А., Микуленков А. С. Согласование интересов в сфере экономики на макро- и мезоуровне: институциональные аспекты экономической безопасности // Экономика и предпринимательство. 2021. № 8 (133). С. 60‒65.

8. Ишеков К. А., Дорогин Р. В. Конфликт интересов в сфере государственного управления: актуальные вопросы теории и практики правового регулирования // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 3 (40). С. 155‒161.

9. Климашевская О. В. Проблемы действующей системы и структуры федеральных органов исполнительной власти // Власть. 2022. Т. 30. № 1. С. 98‒102.

10. Косова Л. Н., Косова Ю. А. Стратегия экономического развития страны: подходы и цели // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 9. С. 260‒268.

11. Маньковский И. А. Институционализм как теоретическая основа эффективного взаимодействия политической и экономической систем российского общества: монография. М.: Русайнс, 2023. 198 с.

12. Маньковский И. А. Институциональная матрица как системообразующая основа социально-экономического развития // Вестник государственного университета просвещения. Серия: Экономика. 2024. № 1. С. 6‒17.

13. Минакир П. А. Российское экономическое пространство: стратегические тупики // Экономика региона. 2019. Т. 5. Вып. 4. С. 967‒980. DOI: 10.17059/2019-4-1

14. Моделирование нарративного управления в социально-экономических системах / А. Г. Давтян, О. А. Шабалина, Н. П. Садовникова, Д. С. Парыгин // Вестник Московского государственного технического университета им. Н. Э. Баумана. Серия: Приборостроение. 2022. № 1 (138). С. 85‒99.

15. Падоан П. К. Переход от краткосрочной к долгосрочной стратегии роста // Вестник международных организаций. 2013. № 2 (41). С. 5‒15.

16. Плешакова Е. А. Процессы трансформации экономики в современной России // E-Scio. 2023. № 5 (80). С. 603‒611.

17. Рихтер Р. Новая институциональная экономическая теория: первые шаги, сущность, перспективы // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 1. С. 79‒112.

18. Себекин Д. С. Итоги реализации концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 5‒2. С. 328‒334.

19. Татаренко В. И., Робинсон Б. В., Усикова О. В. Округа, районы, макрорегионы // Экономика. Профессия. Бизнес. 2019. № 4. С. 72‒76.