MAKING AN ASSESSMENT OF THE CONDITION OF EQUIPMENT FROM THE POSITION OF RISK MANAGEMENT
https://doi.org/ 10.18384/2310-6646-2018-4-75-88
Abstract
The article considers the problem of assessing the risk of equipment failure with account of the severity of negative consequences. The authors conduct a detailed analysis of methods for assessing physical deterioration and recommend priority approaches for use. For expert assessments a fuzzy scale has been developed that makes it possible to increase the objectivity of the examination. An integrated approach based on the synthesis of expert assessments and standard method is proposed for the forecast of physical depreciation. To assess the state of equipment from the position of risk management, an algorithm is proposed for assessing the severity of the consequences of equipment failure, within which a final assessment of the wear and tear risk is based on a specially developed matrix. The article gives a numerical example of an equipment failure risk assessment.
About the Authors
Andrey L. Novoselov
Plekhanov Russian University of Economics
Russian Federation
Russian Federation
Alexander V. Zheltenkov
Moscow Region State University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Авария на заводе «Крымский Титан» [Электронный ресурс] // РИА Новости: [сайт]. URL: https://ria.ru/trend/accident_crimea_06092018 (дата обращения: 17.11.2018).
2. Износ основных средств производства в России достиг критического уровня [Электронный ресурс] // Торгпроминфо: [сайт]. [26.05.2016]. URL: http://torgprominfo.com/news/iznos-osnovnyx-sredstv-proizvodstva-v-rossii-dostig-kriticheskogo-urovnya (дата обращения: 17.11.2018).
3. Медведева Е. А. Риск-ориентированное управление в электроэнергетике [Электронный ресурс] // МинЭнерго: [сайт]. URL: minenergo.gov.ru/node/7426/Риск-ориентированное управление производственными активами, преимущества, недостатки / Презентация Е.А. Медведевой «Риск-ориентированное управление в электроэнергетике (дата обращения: 10.09.2018).
4. Новоселов А. Л., Новоселова И. Ю., Желтенков А. В. Модель перехода промышленных предприятий к наилучшим доступным технологиям // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2018. № 2. С. 115-125.
5. Новоселова И. Ю. Комплексная оценка эколого-экономической эффективности новой разработки // Экономика природопользования. 2013. № 6. С. 16-24.
6. Новоселова И. Ю. Сравнение эффективности энергосберегающих проектов с учётом риска и неопределённости // Вестник университета (Государственный университет управления). 2013. № 6. С. 156-163.
7. Приказ Росстата от 15.06.2016 № 289 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» (документ утратил силу) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справочная правовая система: [сайт]. URL: shttp://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_199931/ (дата обращения: 15.09.2018).
8. Порфирьев Б. Н., Тулупов А. С. Оценка экологической опасности и прогноз экономического ущерба от аварийных ситуаций на промышленных предприятиях // Проблемы прогнозирования. 2017. № 6 (165). С. 37-46.
9. Тулупов А. С. Расчётно-методический инструментарий страхования риска загрязнения окружающей среды // Экономика и математические методы. 2014. Т. 50. № 1. С. 24-36.
10. D’Onofrio P. A., Fronti I. G. Relationships between stakeholders and reports using fuzzy relations // Fuzzy Economic Review. 2013. Vol. XVIII. Iss. 2. P. 33-44.
11. Zadeh L. Precisiation // Studies in Fuzziness and Soft Computing. 2012. Vol. 277. P. 41-72.
12. Zemková B., Talašová J. Fuzzy Sets in HR Management // Acta Polytechnica Hungarica. 2011. Vol. 8. No. 3. P. 113-124.
Review
Views:
72
Email this article 