ВЛИЯНИЕ МОНГОЛЬСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РУСИ. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ
Аннотация
В статье отстаивается мнение, что
монгольское завоевание привело к тяжелым пос-
ледствиям для экономики Руси, когда русские крес-
тьяне отчисляли до половины своего дохода в поль-
зу выплаты ордынской дани. Данное обстоятельство
не позволяло долгое время сформироваться фео-
дальным институтам в Северо-Восточной Руси. Как
доказывает автор, доходы от продажи пушнины не
могли компенсировать потерь крестьянской эконо-
мики в монгольский период. Выводы автора осно-
вываются на норме феодальной ренты в Новгород-
ской республике и расчетах доходов Новгорода от
торговли пушниной, а также на современных архео-
логических данных.
монгольское завоевание привело к тяжелым пос-
ледствиям для экономики Руси, когда русские крес-
тьяне отчисляли до половины своего дохода в поль-
зу выплаты ордынской дани. Данное обстоятельство
не позволяло долгое время сформироваться фео-
дальным институтам в Северо-Восточной Руси. Как
доказывает автор, доходы от продажи пушнины не
могли компенсировать потерь крестьянской эконо-
мики в монгольский период. Выводы автора осно-
вываются на норме феодальной ренты в Новгород-
ской республике и расчетах доходов Новгорода от
торговли пушниной, а также на современных архео-
логических данных.
Список литературы
1. Винокурова И.Ю. Традиционные хозяйственные занятия вепсов. http://www.vepsia.ru/tr_culture/ tc_hoz.php#zivot (дата обращения 28.09.11)
2. Голубева Л.А., Кочкуркина С.И. Белозерская весь (по материалам поселения Крутик IX-X вв.). Петрозаводск, 1991. С. 255.
3. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды. М.: Наука, 1985. С. 234.
4. Лапшин В.А. Тверь в XIII - XV вв. (по матери- алам раскопок 1993-1997 гг.). СПб.: Факультет филологии и искусств СпбГУ, 2009. С. 752.
5. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. М.: Жизнь и знание, 1918. С. 253.
6. Макаров Н.А. Русь и Волжская Болгария на Се- вере Русь и Восток в IX - XVI веках: новые археологические исследования / отв. ред. Н.А. Макаров, В.Ю. Коваль; сост. В.Ю. Коваль; Ин-т археологии РАН. М.: Наука, 2010. С. 854.
7. Нефедов С.А. История России. Факторный ана- лиз. Т. I. С древнейших времен до Великой сму- ты. М.: Издательский дом Территория будуще- го, 2010. С. 753.
8. Покровский М.Н. Русская история. 3 Т. Т. 1 М.: АСТ, 2005. С. 31, 40. С. 393.
9. Похлебкин В.В. Татары и Русь. М.: Международ- ные отношения, 2000. С. 202.
10. Татищев В. История Российская. М.: АСТ: Ер- мак, 2005. С. 465.
11. Трепавлов В.В. Золотая Орда в XIV столетии. М.: Квадрига, 2010. С. 175.
12. Фирсов Н.Н. Чтения по истории Сибири. М.: Императорский археологический институт им. Николая II, 1915. С. 355.
13. Хан Н.А. Значение ренты в истории средневеко- вой экономики восточной Европы Экономи- ческие науки, 2008. № 6, С. 60-70.
14. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избран- ные труды. М, Экономика, 1989. С. 566.
15. Черемных О.А., Попов Г.Г. Евразийская концеп- ция истории России средних веков. Воскресенск: ООО Позитив, 2011. С.256.
16. Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамо- ты на бересте (из раскопок 1990-1996 гг.). М.Т.Х., 2000. С. 375.
17. Martin J. Treasure of the land Darkness. The fur trade its significance for medieval Russia. Camb.: Camb.un.press, 1986. PP. 270-288.
Рецензия
Просмотров:
75
Послать статью по эл. почте 